Дтп - разбор полётов)))

  • Feneraf

Feneraf

Автор
Друзья, помогите доказать свою правоту. Ехал по шоссе в левом ряду (всего 2 ряда где разрешена макс скорость 90 км/ч. ДТП и разбор полетов. Мини, дТП разбор полетов, обсуждение темы на форуме «ДТП». Полетов, авария, дТП, москва. Форум сообщества «drive2 и ГАИ» на drive2. Ситуация следующая, объездная дорога, небольшое количество машин, первая учебка, обгон разрешен, встречка пустая, ну выхожу на обгон, через машину спереди.

Axajo

Модератор
Страховое возмещение в пределах 120 тыс. Рублей уже заложено в финансовые риски страховщика, и нести дополнительные издержки по защите вас от чрезмерного взыскания не в его интересах. Принимать участие необходимо в каждом осмотре пострадавшего ТС, и весьма желательно - с привлечением технических специалистов. В случае непоступления от потерпевшего уведомлений о проведенных осмотрах ТС и предъявлении к взысканию в составе искового требования сумм компенсации за устранение скрытых дефектов (наличие которых выявлено без вашего участия) лучше отказаться от выплаты этих сумм и в суде заявить ходатайство.
 

Kyfaze

Модератор
Желательно, чтобы эта информация была зафиксирована в официальных документах: протоколе, схемах, объяснениях участников.п. В преддверии каждого осмотра следует заблаговременно (с учетом пробега почтового/телеграфного отправления) направлять виновнику ДТП сообщение о месте и времени осмотра. Во время осмотра нужно получить доказательство участия в нем причинителя вреда (подпись в акте осмотра, в случае отказа от подписи потребовать от техника-эксперта зафиксировать это в акте осмотра). Перед передачей ТС в ремонт направить причинителю вреда предложения: а) присутствовать при первичном осмотре и разборке ТС, составлении сметы ремонта (заказа-наряда б) решить судьбу заменяемых деталей (агрегатов указав, что в случае отсутствия ответа на данное предложение эти "материальные ценности" останутся в автосервисе и будут утилизированы. Следуя этим рекомендациям, потерпевший: не даст повода обвинить себя в недолжном поведении; обеспечит надлежащими доказательствами свои доводы о появлении скрытых дефектов в ТС именно в результате ДТП и о размере причиненного ему фактического ущерба в связи с ДТП. Не стоит возлагать большие надежды на своего страховщика: защита ваших имущественных интересов не входит в его обязанности.
 

Ifyguwi

Модератор
Требования этих кредиторов к причинителю вреда возникают на основании уступки этого права. 386 ГК РФ "должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору". Таким образом, причинитель вреда в случае ненадлежащего исполнения потерпевшим обязанности по извещению о месте и времени осмотра поврежденного в ДТП транспортного средства вправе эти возражения выдвинуть и против требований новых кредиторов. Рекомендации участникам ДТП В интересах всех участников ДТП получить точные данные друг о друге:.И.О. (наименование место жительства (нахождения) и почтовый адрес, контактные телефоны, реквизиты страховых полисов.
 

Azeruvu

Модератор
Отметим, что в силу. 9 ГК РФ "граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права". Иными словами, причинитель вреда может проигнорировать приглашение, что повлечет для него невозможность оспаривания содержания акта осмотра, в том числе в части фиксации наличия в поврежденном ТС скрытых дефектов. 309 ГК РФ " обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями". 310 ГК РФ "односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются". Вывод: потерпевший, не пригласивший причинителя вреда участвовать в осмотре поврежденного в результате ДТП транспортного средства, нарушил право причинителя вреда участвовать в осмотре. Вследствие этого нарушения акт осмотра, составленный в одностороннем порядке, может лишиться доказательственной силы. В правоотношения, возникающие в связи с взысканием вреда в связи с ДТП, кроме непосредственных участников аварии, часто вступают и другие лица (новые кредиторы). В первую очередь это страховые организации, а также коллекторские агентства, которые перекупают права на взыскание с виновников ДТП сумм компенсаций у страховщиков (реже - у потерпевших).
 

Kepyna

Модератор
Право участвовать в осмотрах, согласно. 1064 ГК РФ "лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине". То есть причинитель вреда вправе доказывать отсутствие своей вины в появлении конкретных скрытых дефектов, а также характера и степени этих повреждений (с целью определения достаточных способов ремонта). Но для того чтобы получить возможность доказывать отсутствие своей вины, причинителю вреда не может не принадлежать субъективное право участвовать в установлении всех юридически значимых обстоятельств по делу, и в первую очередь право осматривать поврежденное в ДТП. Именно в ходе осмотра ТС причинитель вреда: а) проверяет наличие скрытых дефектов; б) убеждается, что они появились в результате совершенного им ДТП; в) участвует в обсуждении необходимых восстановительных ремонтных работ; г) задает вопросы эксперту-технику и потерпевшему. 1, 2, 8, 307, 308 ГК РФ праву одного лица (кредитору) всегда соответствует обязанность другого конкретного лица (должника). Таким образом, с субъективным правом причинителя вреда участвовать в осмотрах поврежденного ТС корреспондирует субъективная обязанность потерпевшего предоставить ему такую возможность, а это, в свою очередь, подразумевает заблаговременное направление причинителю вреда извещения о месте и времени осмотра.
 

Uhudit

Модератор
55 ГПК РФ "доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда". Таким образом, чтобы стать надлежащим письменным доказательством, акт осмотра поврежденного в ДТП ТС должен содержать информацию: или об участии в осмотре причинителя вреда (его личная подпись либо "заактированная" отметка об отказе от подписи или о надлежащем извещении последнего о месте, дате и времени проведения осмотра. Если указанное требование не соблюдено, суд не вправе принять в качестве доказательства акт осмотра. После восстановительного ремонта ТС перестает быть допустимым (ст. 60 ГПК РФ) доказательством в деле о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба. Исследование этого предмета уже не позволит установить существенные для данной категории дел обстоятельства, в первую очередь непосредственную причинную связь ДТП с полученными ТС повреждениями. Значит, неблагоприятные последствия этого события должны быть возложены на сторону, поведение которой не соответствует критериям разумности и добросовестности, достаточной степени заботливости и осмотрительности. 4 Суды пытаются это преодолеть с помощью экспертизы, что неправомерно: выводы экспертов по этому вопросу носят вероятностный характер.
 

Vedilek

Модератор
Таким образом, именно поврежденное в результате ДТП транспортное средство является вещественным доказательством, в результате исследования которого должны устанавливаться существенные для данной категории дел обстоятельства. ГПК РФ непосредственно не урегулирован порядок проведения осмотра поврежденного в результате ДТП ТС на досудебной стадии. В связи с этим к данным правоотношениям в силу. 1 ГПК РФ (аналогия закона) подлежит применению соответствующая процессуальная норма, регулирующая проведение осмотра после возбуждения производства по гражданскому делу. 58 ГПК РФ "суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию". Иными словами, потерпевший должен принять меры к извещению причинителя вреда о месте, дате и времени проведения осмотра поврежденного в результате ДТП транспортного средства. В противном случае письменное доказательство - акт осмотра (ст. 71 ГПК РФ составленный без участия причинителя вреда и при отсутствии доказательств заблаговременного извещения его о предстоящем осмотре, не соответствует требованиям.
 

Ujaqycek

Модератор
Но только в отношении тех повреждений, которые установлены в ходе осмотра на месте происшествия и были зафиксированы в материалах дела (протокол и справка установленной формы, выдаваемая потерпевшему органами гибдд). В отношении же скрытых дефектов применимы положения. 56 ГПК РФ, согласно которым "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Поэтому именно потерпевший как владелец поврежденного ТС должен доказать в суде следующие обстоятельства: 3 Даже если оно прекращено без привлечения нарушителя ПДД к административной ответственности: не всякое нарушение ПДД является административным проступком. Возникновение каждого конкретного скрытого дефекта в результате именно того ДТП, виновником которого является причинитель вреда; размер фактических убытков, связанных с устранением именно этих скрытых дефектов. Ключевым доказательством является поврежденное в ДТП. Ненадлежащее доказательство, в силу. 73 ГПК РФ "вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела".
 

Etixo

Модератор
Вместе с тем чтобы суд взыскал с нарушителя ПДД конкретную денежную сумму в качестве компенсации причиненного в результате ДТП вреда, необходимо установить наличие следующих обстоятельств: 1 Имеется в виду владелец поврежденного по вине причинителя вреда. 2 Повреждения, выявить которые при визуальном осмотре невозможно. Обычно обнаруживаются при разборке агрегатов или в ходе восстановительного ремонта. Противоправное поведение ответчика, ставшее причиной ДТП; вина ответчика; конкретный размер убытков потерпевшего, возникших в результате ДТП; причинная связь между виновным поведением ответчика и этими убытками. Материалы административного дела 3 являются для суда бесспорным доказательством вины причинителя вреда.
 

Lygenyf

Модератор
Андрей Кузнецов, юрист, эксперт в области права и управления. В последние годы сложилась практика, когда осмотры поврежденного в ДТП транспортного средства проводятся без участия причинителя вреда. Такое явление может иметь неблагоприятные правовые последствия для всех участников происшествия. Сомнительная практика, действующее законодательство не предусматривает обязанности потерпевшего 1 (и его страховщика) обеспечить присутствие виновника ДТП при осмотре пострадавшего в этом ДТП транспортного средства (ТС). Автор считает такую практику весьма сомнительной, особенно в случае выявления в ходе осмотров так называемых скрытых дефектов. 1064 ГК РФ "вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред".